1. 첫인상 리뷰 (데모 클리어)
" 좋은 장르 선택과 비주얼 위에 얹힌, 올드한 손맛 "
⚠️ 개발비 절감이 눈에 띄는 HD-2D의 아쉬움
HD-2D 고유의 비주얼 감성은 살아 있으나, 배경 텍스쳐가 다소 둔탁하게 보이는 부분이 많아 전반적인 비주얼은 "옥토패스 트래블러 2"
대비 평이하게 체감. 비용이 높은 도트 방식 외 3D 텍스쳐가 혼용된 부분들이 전반적인 미감을 떨어뜨리는 가장 큰 요소.
⚠️ 고전 게임을 연상시키는 단일 모션 전투
과거 젤다, 이스 식의 2D 액션 어드벤처 포맷을 따르지만, 주력인 평타(일반공격) 메커니즘이 모션 1개만을 반복하는 단조로운 형태.
시장에 가장 큰 거부감이 될 수 있는 리스크 포인트.
타이틀부터 '모험가'를 붙인 게임인만큼 메인 스토리 외 다양한 수집·파밍·도전 거리가 제공되느냐가 관건으로 보이며,
결국 이러한 부분들이 모여 낮은 전투 만족도를 어느 수준까지 끌어올릴 수 있을지가 성패를 좌우하는 핵심 포인트일 것.
② 탐험과 맵 디자인
Main Issue
⚠️ 탐험의 즐거움보다 반복 이동과 허탕이 앞서는 레벨 디자인
I 자유로운 탐험과는 다소 궁합이 좋지 않은 JRPG식 레벨 디자인
전통적인 JRPG식 외길 구조가 많고 샛길·숏컷·복귀 루트가 제한적이라, 동일 동선을 되돌아와야 하는 등 불필요한 이동 반복이 잦음.
I 재활용의 효율보다 중요한 것은, 같은 공간을 다르게 경험하게 만드는 설계
본작에서는 시간 여행을 하면, 동일한 월드가 복사되어 재활용되는데, 몬스터 배치나 일부 환경 어셋만 달라질 뿐, 맵 구조는 동일.
그런데 보상 배치는 각 세계마다 다르다 보니, 뭔가 있을 법한 곳에 가도 아무것도 없어 허탕치는 경우가 다수 발생.
결과적으로, 이동 가능한 루트는 그대로 둔 채 상자 유무만 바꾸는 방식은 '시대만 바뀐 채 같은 짓을 반복하는' 느낌을 강하게 남김.
물론, 보상의 위치를 지도에 표현해주고는 있으나, 매번 지도를 펴면서 다니는 수동적인 탐험은 좋은 접근이 아니기 때문.
I 메트로베니아식 재방문 구조를 받쳐주지 못하는 정보 설계
특정 스킬·기술 언락 이후 이동 및 진입 가능한 곳들이 산재해있는 일종의 메트로베니아식 문법을 차용하고 있는데,
▸ 막힌 장소와 요구 조건을 추후 다시 추적할 수 있는 정보가 부족해,
새로운 능력을 얻어도 어디를 다시 찾아가야 할지 계획하기 어려움. 결국 직접 재방문하며 확인하는 허탕 반복
▸ 지도 역시 지나치게 러프해 목적지와 접근 동선을 읽기 어렵고,
재방문 과정에서 ‘어디로 가야 하지?’를 반복하게 만드는 일명 이동 뺑뺑이가 흐름을 지속적으로 방해
Sub Issue
서로 다른 탐험 문법이 만드는 급격한 템포 전환
메트로배니아식 능력 해금·재방문 중심의 탐험에 젤다식 퍼즐·수집 던전을 함께 구성.
개별 요소로는 문제가 없으나, 빠른 이동과 전투 이후 장시간의 길찾기와 퍼즐 풀이가 반복적으로 삽입되면서
플레이 템포가 급격히 떨어지는 구간이 빈번하게 발생하는 점은 호불호 요소로 작용할 것
피로감, 텐션 조절이 이루어지지 않은 타이트한 레벨 디자인 기조
수십 개 이상의 던전 레벨 디자인 기조가 '열쇠를 찾아 모든 곳을 뒤지며 얽힌 실타래를 풀어가는 퍼즐형' 구조로
모두 동일 하기 때문에, 피로감이 크며 보상이 특정되지도 않고 보상 기조도 명확하지 않아 플레이가 지속될 수록 흥미가 떨어짐.
③ 전투 파트
6종의 무기와 마석 커스터마이징을 통해 단조로운 전투에 변주를 주려는 방향성은 존재.
랜덤으로 제공하는 무기 별 마석에 맞춰 여러 무기와 세팅을 시도하게 만드는 의도로 이해되나,
실제 플레이에서는 이러한 방향성이 유저의 취향과 무기 성장 구조에 부딪히고,
무엇보다 성장의 결과가 PC 액션 자체의 확장으로 이어지지 않아 초반 전투의 단조로움을 끝내 해소하지 못한 케이스.
" 커스터마이징의 깊이는 다양성이 아니라, 유저의 행동을 얼마나 바꾸는지에서 결정난다 "
⚠️ 다양한 무기/세팅을 유도하는 랜덤 보상 정책, 그러나 선택의 큰 축까지 흔드는
6종의 무기는 각각 다른 특징을 가지며, 마석을 통해 무기별 특수 효과와 성능을 커스터마이징할 수 있음.
마석을 랜덤 획득으로 구성한 점은 '핵앤슬래시' 혹은 '루트슈터'에서의 랜덤 루팅을 간소화한 아이디어로 볼 수 있을 것.
원하는 세팅을 처음부터 완성하기보다, 그때그때 획득한 결과물 안에서 최적의 무기와 세팅을 찾아가도록 유도하는 구조로,
좋은 마석이 나온 무기를 새롭게 사용해보면서 다양한 조합을 체험하게 만든다는 점에서, 아이디어 자체는 충분히 합리적.
▸ 문제는 이러한 방식이 이 게임의 무기 설계와 완전히 맞물리지는 않는다는 점
⚠️ 랜덤 결과가 ‘세팅’이 아니라 ‘무기 선택’까지 흔든다
검·활·부메랑·망치 등은 조작감과 전투 거리, 속도에서 차이가 큼. 따라서 다른 무기의 좋은 마석이 나왔다 해도, 원거리를 선호하지 않는 플레이어나
느린 망치의 감각이 맞지 않는 유저층에게는 새로운 선택지가 아니라 다른 취향의 플레이를 요구하는 결과가 될 수 있음.
일반적인 랜덤 루팅 게임들이 선택한 플레이 스타일과 취향 안에서 세부 세팅을 조정한다면, 본작은 랜덤 결과에 따라 스타일 자체의 교체까지 요구하는 케이스
⚠️ 무기 티어 성장과도 충돌
무기에는 별도의 티어 성장도 존재. 이미 높은 티어의 주력 무기를 확보한 상황에서는, 낮은 티어 무기의 좋은 마석이 나와도 선택에 고민이 생기는 상황 발생.
cf. 무기 티어 상승 = 차지 단계가 증가해서 더 강한 차지 스킬 사용 가능 / 일부 특수 이펙트 추가 등
⚠️ 무엇을 얻어도 '전투패턴'의 큰 틀은 전혀 달라지지 않는 점이 가장 큰 약점
전투가 끝까지 단조롭게 느껴지는 근본적인 원인. 마석에는 검기·관통·호밍·조건부 추가 피해 등 무기 별 다양한 특수 효과가
존재하며, 상위 마석으로 갈수록 효과와 시각적 피드백도 일부 강화됨.
하지만 새로운 마석을 얻어도 대부분 기존 행동에 효과나 수치를 더하는 방식에 머물며, 하나의 기본 공격 모션을 반복하는 전투 구조 자체는 변하지 않음. 즉, 성장의 결과가 새로운 ‘행동’을 추가하기보다 기존 행동을 강화하는 데 집중되어 있어, 수치와 이펙트는
성장해도 수행하는 전투는 초반과 후반의 차이가 크지 않다는 것.
▸ 단순 성능 증가만이 아니라 장단이 명확한 스타일 변화로 연결. 무기 고유 특징을 유지하면서 실제로 수행할 수 있는 행동 자체를 늘리는 방향
I 모험가 엘리엇의 천 년 이야기 - Deep Analysis